Pratiques ESG et transformation du péché d'origine des cigarettes électroniques

L'industrie de la cigarette électronique est entourée de controverses depuis sa création. Son «péché d'origine» découle à la fois de la contradiction inhérente entre les caractéristiques des produits et les risques pour la santé, ainsi que l'influence du chaos du marché et du décalage réglementaire. Le «péché original» de l'industrie de la cigarette électronique est essentiellement le produit de multiples contradictions dans la technologie, l'éthique et la réglementation. Pendant ce temps, l'évolution de la perception du public reflète l'anxiété profonde de la société à l'égard de la santé et les droits des adolescents. Pour résoudre cette situation difficile, l'industrie doit passer de la «conformité passive» à la «prise de responsabilité active» et réaliser une reconfiguration de la «réduction du préjudice» par la transparence scientifique, la gouvernance à pleine chaîne et la participation sociale. Cependant, avant que les risques pour la santé ne soient pleinement clarifiés, les entreprises de cigarette électronique seront confrontées depuis longtemps aux doubles défis du label "Sin Original Sin" et de la confiance du public. Ce n'est qu'en adoptant des pratiques ESG plus standard et un dialogue ouvert qu'ils peuvent atteindre un développement durable.
Le «péché original» de l'industrie de la cigarette électronique découle de la contradiction fondamentale entre ses attributs de produit et la santé publique et la responsabilité sociale. Plus précisément, il se manifeste comme des litiges sur les risques de santé (tels que la dépendance à la nicotine et les risques cancérigènes), l'appel aux adolescents (stratégies de marketing induisant l'utilisation des mineurs), les charges environnementales (pollution des produits jetables) et les litiges éthiques réglementaires (tels que les fausses réclamations de "réduction des dommages"). La pratique du cadre ESG (Environment, Society et Governance) fournit une voie à l'industrie de la cigarette électronique pour reconstruire la confiance sociale et affaiblir l'impact du "péché d'origine" par la reconfiguration systématique des stratégies d'entreprise et des relations avec les parties prenantes. L'analyse suivante est effectuée à partir des trois dimensions de l'ESG:

01 Dimension environnementale (environnement): surmonter le "péché original de la pollution" et promouvoir l'économie circulaire des cigarettes électroniques jetables: la prolifération des cigarettes électroniques jetables a conduit au problème des déchets de ressources et de la pollution environnementale, en particulier les défis de l'élimination des boulettes en plastique, des batteries au lithium et des résidus chimiques. Les pratiques ESG tentent d'internaliser les externalités environnementales grâce à l'innovation technologique et à la gestion de la chaîne d'approvisionnement:
Les entreprises peuvent atteindre cette dimension grâce à la conception de la recyclabilité des matériaux, à la réduction de l'emballage des produits et aux objectifs de neutralité du carbone.

02 Dimension sociale (sociale): affaiblir la controverse sur la dépendance, construire la limite de la responsabilité des cigarettes électroniques. Le cœur du «péché social» des cigarettes électroniques réside dans leur pénétration du groupe de jeunes et la menace pour la santé publique. Les pratiques ESG visent à équilibrer les intérêts commerciaux et les responsabilités sociales par le biais de restrictions d'âge des utilisateurs, de participation communautaire et de transparence des produits:
Les entreprises peuvent établir un mécanisme pour protéger les mineurs par le biais de la technologie et des mesures: collaborer avec les organisations de santé publique: et réaliser cette dimension grâce à la rétroaction et à la construction de la communauté.
Bien que les entreprises mettent l'accent sur la «réduction des dommages», l'Organisation mondiale de la santé souligne que les cigarettes électroniques contiennent toujours des cancérogènes et peuvent induire la dépendance chez les non-fumeurs. Par conséquent, les pratiques de responsabilité sociale de l'ESG doivent aller au-delà de la rhétorique marketing, par exemple par la vérification indépendante des tiers de l'effet de réduction des méfaits ou du financement de la recherche sur l'impact sur la santé à long terme pour améliorer la crédibilité.

03 Dimension de gouvernance (gouvernance): répondre aux risques réglementaires, améliorer la transparence de la conformité. Le décalage dans la réglementation et les zones grises (telles que l'interdiction des agents aromatisés, les politiques fiscales) dans l'industrie des cigarettes électroniques a exacerbé la crise de légitimité de son "péché d'origine". La gouvernance de l'ESG construit un fossé de conformité par le biais de systèmes de contrôle interne et de communication avec les parties prenantes.
Les pratiques de gouvernance dépendent fortement de l'environnement politique. Par exemple, l'approbation stricte de la FDA américaine pour le PMTA (accès au marché des produits du tabac) a forcé les entreprises à investir d'énormes coûts de conformité, tandis que la réglementation LAX dans les pays en développement peut affaiblir les contraintes ESG. En outre, des réformes de gouvernance profondes telles que la proportion d'administrateurs indépendants au sein du conseil d'administration des entreprises de cigarettes électroniques, du lien de la performance ESG et de la rémunération des dirigeants, etc., doivent encore être améliorés.

Le potentiel et les limitations de la «décomposition» des pratiques ESG ESG offrent un mécanisme d'expiation progressif pour l'industrie de la cigarette électronique: par la gouvernance environnementale pour atténuer la critique de la pollution, par le biais de projets de responsabilité sociale pour déplacer l'opinion de l'opinion publique et par la gestion de la conformité afin de réduire l'incertitude réglementaire. Cependant, si elle peut vraiment changer l'essence du "péché d'origine" dépend de deux points:
Le degré de résolution des contradictions centrales: si des problèmes fondamentaux tels que la dépendance à la nicotine et l'impact sur la santé des jeunes ne peuvent être atténués par l'innovation technologique (tels que les produits zéro-nicotine) ou la coopération politique (comme une législation stricte de vérification de l'âge), l'ESG ne peut que retarder plutôt que d'éliminer les litiges de l'industrie. Construction du consensus des parties prenantes: une plate-forme de gouvernance multipartite comprenant des établissements de santé publique, des représentants communautaires et des investisseurs doit être établi pour transformer les indicateurs ESG de l'auto-déclaration par les entreprises en normes définies par la société (comme l'efficacité de réduction des méfaits certifiée indépendamment).
Les pratiques ESG de l'industrie de la cigarette électronique recherchent essentiellement un équilibre dynamique entre la «survie des entreprises» et la «légitimité morale». L'acceptation sociale ultime de l'industrie dépendra de la question de savoir si les entreprises peuvent aller au-delà des exigences de conformité à court terme et promouvoir une transformation industrielle systématique.