Interdiction du tabac aromatisé dans l'Ohio, aux États-Unis : 21 villes peuvent mettre en œuvre une interdiction de la vente de produits du tabac aromatisés
Laisser un message
Interdiction du tabac aromatisé dans l'Ohio, aux États-Unis : 21 villes peuvent mettre en œuvre une interdiction de la vente de produits du tabac aromatisés
Un juge de l'Ohio a statué qu'une loi de préemption à l'échelle de l'État était inconstitutionnelle, autorisant 21 villes citées dans le procès à imposer des interdictions sur la vente de produits du tabac aromatisés.
Halfwheel a rapporté le 17 mai que l'Ohio avait mis à jour ses progrès en matière d'interdiction des produits du tabac aromatisés après 18 mois. Le juge Mark Serrott a statué que la loi de préemption récemment adoptée à l'échelle de l'État était inconstitutionnelle, une décision qui permettrait aux 21 villes citées dans le procès d'appliquer des interdictions sur la vente de produits du tabac aromatisés.
Le différend a commencé en décembre 2022, lorsque le conseil municipal de Columbus, Ohio, principal plaignant du procès, a adopté une interdiction de la vente de produits du tabac aromatisés. L'Assemblée législative de l'Ohio, contrôlée par les Républicains et qui se trouve au milieu d'une accalmie extraordinaire sur d'autres questions, a réagi rapidement en adoptant une disposition de précaution destinée à empêcher les villes d'imposer des interdictions plus strictes que la loi de l'État.
En janvier 2023, le gouverneur Mike DeWine, également républicain, a opposé son veto au projet de loi, invoquant son opposition de longue date à la vente de cigarettes électroniques aromatisées. La State House n'a pas réussi à annuler le veto de DeWine en raison d'un détail technique.
L'année dernière, la législature de l'État a tenté à nouveau d'adopter la disposition de précaution et a réussi à annuler le deuxième veto de DeWine. Ensuite, la ville de Columbus et d'autres localités ont intenté une action en justice, et le juge Serote a émis une injonction temporaire qui a maintenu la loi de Columbus en vigueur et a bloqué la mise en œuvre de la loi de l'État.
Cependant, ce problème n'a pas été résolu. L'État a déclaré qu'il ferait appel de la décision de Serote devant la Cour d'appel du 10e circuit. Les villes non impliquées dans le procès sont toujours liées par la loi de l'État.
