La Cour suprême des États-Unis examinera quatre affaires de réglementation de la FDA sur les cigarettes électroniques le 20 juin

La Cour suprême des États-Unis examinera quatre affaires de réglementation de la FDA sur les cigarettes électroniques le 20 juin

La Cour suprême des États-Unis examinera quatre affaires impliquant la réglementation des cigarettes électroniques par la FDA, notamment les recours des fabricants contre les interdictions de vente et la question de savoir si la Cour devrait limiter la compétence à des tribunaux spécifiques. Dans le même temps, la FDA a déposé une demande auprès de la Cour pour qu'elle se prononce sur la réglementation des cigarettes électroniques.

 

Selon Vaping360, le 6 juin, la Cour suprême des États-Unis a décidé qu'elle examinerait quatre décisions liées à la réglementation des produits de cigarettes électroniques par la Food and Drug Administration (FDA) le 20 juin.

 

Les quatre cas sont :

 

FDA c. Wages et White Lion Investments, LLC (faisant affaire sous le nom de Triton Distribution)

 

Magellan Technology, Inc. contre la FDA

 

Lotus Vaping Technologies, LLC contre la FDA

 

Logic Technology Development LLC contre la FDA

Dans les affaires Magellan, Lotus et Logic, les fabricants ont perdu leurs appels contre les ordonnances de refus de commercialisation (MDO) des tribunaux fédéraux et ont demandé à la Cour suprême d'accorder une ordonnance de réexamen, espérant que la cour émettra une assignation à comparaître pour accepter de réexaminer ces décisions.

 

Parmi ces cas, le plus suivi est la demande de la FDA au tribunal de réexaminer son dossier dans l'affaire d'appel MDO de Triton Distribution, qu'elle a perdue devant le cinquième circuit. Triton est un fabricant de liquide pour cigarettes électroniques basé au Texas qui a déposé un appel MDO en octobre 2021, et son dossier a été fusionné avec celui de sa société sœur Vapetasia, que les deux sociétés ont perdu devant le cinquième circuit en 2022. Triton a ensuite déposé une requête auprès du tribunal et a obtenu un nouveau procès devant l'actuel tribunal du cinquième circuit, que Triton a remporté par un vote de 10 contre 6.

 

La procureure générale des États-Unis, Elizabeth Prelogar, a fortement recommandé au tribunal d'accepter cette affaire pour examen, car elle couvre la plupart des questions des trois autres affaires et que l'affaire Triton a déclenché une « division au sein du tribunal de circuit » lorsque plusieurs tribunaux sont parvenus à des conclusions différentes.

 

La Cour suprême prendra une décision lors de la réunion du 20 juin pour examiner l'acceptation des requêtes, et les juges pourront décider d'accepter l'une des requêtes, d'en accepter plusieurs ou de rejeter les quatre. Triton et les autres fabricants qui auront gagné dans le cinquième circuit pourront continuer à vendre des produits jusqu'à ce que la FDA termine un nouvel examen de leurs demandes de mise sur le marché de tabac (PMTA).

 

Jonathan Adler, un expert juridique américain, estime que la requête de Triton a « de fortes chances » d’être acceptée par la Cour. « La division du circuit et son impact continu sur la capacité de la FDA à gérer le processus d’approbation du PMTA rendent inévitable un éventuel examen par la Cour suprême », a-t-il écrit en mars. « Si le ministère de la Justice fait pression pour résoudre ce problème, il est probable que la Cour se saisira de l’affaire. »

 

Dans des nouvelles connexes concernant la Cour suprême, la FDA a déposé une requête demandant à la Cour suprême de statuer que le cinquième circuit est le lieu approprié pour la contestation de RJ Reynolds contre le MDO. Reynolds a fait appel de trois MDO pour les dosettes aromatisées à la menthe Vuse (pour les appareils Vuse Solo, Vibe et Alto) en faisant appel à des coplaignants ayant des entreprises de vente au détail ou de distribution situées dans les limites du cinquième circuit. (Les trois appels ont été regroupés par la cour.)

 

La loi sur le contrôle du tabac prévoit que les recours contre les décisions de commercialisation de la FDA doivent être déposés « à Washington, DC, ou dans un tribunal de circuit dans lequel ils se trouvent » dans un délai de 30 jours. Les avocats de la FDA ont déclaré : « Reynolds est constituée en Caroline du Nord, y est domiciliée et a son siège social principal à

 

Winston-Salem, Caroline du Nord. Selon la FDA, l'appel de Reynolds devrait être entendu soit par le quatrième circuit, soit par le circuit du district de Columbia.

Dans chacun des appels de Reynolds, les avocats du gouvernement ont contesté le lieu du procès et ont été rejetés par le cinquième circuit, qui a jugé que le lieu du procès était approprié tant qu'au moins un plaignant résidait dans les limites de ce circuit.

 

« À la lumière de cette décision, d’autres fabricants hors circuit ont commencé à utiliser la même stratégie pour déposer des requêtes en révision auprès du cinquième circuit, qui a décidé d’autoriser la révision d’un détaillant de produits du tabac qui n’a pas droit à un contrôle judiciaire en vertu de la loi ; d’invalider de fait les restrictions de juridiction prévues par la loi ; de promouvoir un shopping judiciaire flagrant ; et de saper la jurisprudence dans d’autres circuits. Cette Cour devrait réexaminer et annuler l’ordonnance du cinquième circuit dans l’affaire Alto refusant la libération ou le transfert. »

 

Les avocats du gouvernement ont fourni des raisons pour lesquelles la Cour suprême devrait réexaminer (et annuler) la décision du cinquième circuit sur le lieu du procès, principalement parce que la disposition d'appel de la loi sur le contrôle du tabac s'applique aux fabricants, et non aux détaillants qui se voient refuser l'autorisation de mise sur le marché.

 

Entre-temps, la Cour d'appel du cinquième circuit a accordé à Reynolds la demande de suspension des procédures judiciaires dans les appels consolidés de Vuse MDO en attendant l'issue de la requête de la FDA concernant Triton Distribution auprès de la Cour suprême.

 

L'équipe juridique du gouvernement a déclaré :

 

« L'attente d'une décision finale dans ces affaires pourrait entraîner plusieurs années de retard. En attendant, la suspension par le cinquième circuit de l'ordonnance de refus de la FDA restera en vigueur, et Reynolds et d'autres fabricants continueront de vendre des produits de cigarettes électroniques que la FDA n'a jamais autorisés. De plus, les demandes de révision déposées par des fabricants hors circuit continueront de s'accumuler dans le cinquième circuit. »