Les cigarettes électroniques ont interdit, mais des cigarettes restent: la politique malaisienne déroutante

Recently, there has been a nationwide call in Malaysia to ban e-cigarettes, which has dominated the headlines of major media outlets. Just a few days ago, the member of parliament from Setapak, R. Yuneswaran, urged the federal government to implement a comprehensive ban, citing rising medical costs and the increasing usage of e-cigarettes among Les adolescents . En attendant, des États tels que Selangor, Kelantan, Johor, Sarawak et Terengganu ont commencé à mettre en œuvre leurs propres interdictions ou discutent de mesures similaires .
Ces mesures sont motivées par des problèmes de santé publique compréhensibles .
Si l'interdiction des cigarettes électroniques est mise en œuvre pour protéger la santé publique, alors pourquoi les cigarettes - un produit connu pour provoquer un cancer, des maladies cardiaques et d'innombrables autres maladies - sont encore légalement vendues et taxées? Selon les données du ministère de la Santé, l'usage du tabac reste l'une des principales causes évitables de décès en Malaisie . cependant, malgré l'interdiction ou la restriction progressive des cigarettes électroniques, les cigarettes restent une vue courante dans les dépanneurs à travers le pays .
Étant donné la nature fragmentée des réponses politiques actuelles, cette incohérence est encore plus inquiétante . Certains États mettent en œuvre leurs propres interdictions, tandis que d'autres ne sont pas .. application et offre au marché illégal des opportunités de prospérer .
De plus, cela pourrait également définir un précédent politique douteux . si le principe est que nous devons interdire les produits qui peuvent nuire à la santé publique, alors comment définir nos résultats? Devrions-nous également interdire la malbouffe, les boissons sucrées ou l'alcool, car elles peuvent entraîner des maladies non transmissibles et augmenter les coûts médicaux? Je ne suggère pas que nous ignorons les risques posés par les cigarettes électroniques . mais nous devons être vigilants et éviter de prendre des décisions de politique sélective et passive sans cadre cohérent .
Plutôt que de mettre en œuvre une interdiction générale d'une manière déséquilibrée et fragmentée, nous devons adopter des mesures plus équilibrées et cohérentes . des campagnes d'éducation publique plus fortes, une réglementation plus stricte du marketing et des ventes (en particulier pour le marketing et les ventes aux mineurs), et l'application de la loi unifiée par chaque État pourrait finalement être plus efficace qu'une simple interdiction .
Plus important encore, les politiques de santé publique doivent être considérées comme équitables, raisonnables et cohérentes . si une stratégie semble cibler uniquement certains produits tout en ignorant d'autres produits qui se sont avérés nuisibles, il peut nuire à la confiance du public ..
La santé publique doit toujours venir en premier . mais dans la poursuite de cet objectif, nous devons éviter de prendre des mesures contradictoires ou populistes qui peuvent attirer l'attention mais ne peuvent pas nécessairement conduire à de meilleurs résultats .