Philip Morris International interdit de faire de la publicité pour de nouveaux produits du tabac en Allemagne
Laisser un message
Philip Morris International interdit de faire de la publicité pour de nouveaux produits du tabac en Allemagne
Un État allemand a rejeté une plainte déposée par Philip Morris International, arguant que sa campagne visant à promouvoir les méfaits du tabac est illégale et constitue une publicité indirecte pour le tabac. Le tribunal a statué que toute forme de publicité en faveur du tabac, y compris les campagnes mentionnant des alternatives moins nocives, était couverte par une interdiction complète.
Selon Boerse Frankfurt, le 21 novembre, un tribunal de Bavière, en Allemagne, a rejeté une plainte déposée par Philip Morris International (PMI), à qui un tribunal local avait précédemment interdit de promouvoir des informations sur les méfaits du tabac, mais a ensuite poursuivi le tribunal. .
Lors d'une audience tenue mercredi 20, le tribunal administratif de Munich a précisé que la loi interdit également la publicité indirecte pour les produits du tabac.
Philip Morris International produit des cigarettes telles que la Marlboro, ainsi que de nouveaux appareils à tabac tels que « IQOS ». L'entreprise a clairement indiqué dans ses publicités que la fumée de cigarette contient plus de 90 substances cancérigènes connues et a souligné qu'arrêter de fumer est le meilleur choix. Dans le même temps, l’entreprise rappelle également aux consommateurs que même si les sachets de nicotine, les cigarettes électroniques ou les produits du tabac chauffé peuvent être relativement moins nocifs, ils ne sont pas totalement inoffensifs et créent également une dépendance.
La Bavière a donc qualifié la campagne de publicité pour le tabac non autorisée et a supprimé les photos correspondantes, tout en avertissant l'entreprise qu'elle s'exposerait à une lourde amende.
La question clé pour le tribunal était de savoir si une campagne menée par un fabricant de tabac, faisant référence à des alternatives moins nocives, était un stratagème marketing astucieux et tombait donc sous le champ d'application de l'interdiction de la publicité pour le tabac. Le président du tribunal a cité des précédents courants au cours du procès, affirmant que toute forme de publicité en faveur du tabac, y compris la publicité indirecte ou les campagnes d'image, tombait sous le coup de l'interdiction complète. La décision d'aujourd'hui suit ce principe.
