La Pologne envisage d'interdire complètement les cigarettes électroniques-dans le but de protéger les adolescents.

Selon le journal Strefabiznesu du 19 novembre
Le gouvernement polonais propose une nouvelle réglementation visant à interdire complètement les cigarettes électroniques jetables, ce qui a attiré l'attention de l'industrie, de la communauté médicale et des organismes de santé publique. Le ministère de la Santé a commencé à recueillir des avis sur le projet de loi, couvrant l'interdiction de la vente de toutes les cigarettes électroniques jetables contenant de la nicotine-ou contenant de la nicotine-sans nicotine, et prévoit d'incorporer d'autres nouveaux produits à base de nicotine (tels que des sachets de nicotine, des sprays, des gommes, etc.) dans un système de réglementation plus strict, similaire-à-des médicaments.
Le gouvernement souligne que cette démarche vise principalement à éviter que les adolescents ne soient exposés trop tôt à la nicotine et à réduire la pollution environnementale et les risques sanitaires causés par les cigarettes électroniques jetables. Le ministère de la Santé souligne que ces produits font désormais l'objet d'une réglementation en raison de leur "emballage attrayant, de leur risque élevé de dépendance et de leur difficulté de recyclage".
La communauté médicale et les pharmaciens soutiennent l'interdiction, mais demandent "de conserver les options alternatives pour adultes". Même si le milieu médical soutient globalement l'interdiction des cigarettes électroniques jetables, médecins et pharmaciens soulignent tous deux qu'il faut éviter « d'éliminer totalement toutes les alternatives nicotiniques » pour éviter que les fumeurs adultes ne se tournent vers des produits moins risqués.
La pneumologue Katarzyna Kołcz a écrit dans une lettre adressée au ministère de la Santé que les cigarettes électroniques jetables doivent en effet être strictement contrôlées en raison de leur conception et de leurs méthodes de commercialisation qui sont plus susceptibles d'attirer les adolescents. Dans le même temps, les pharmaciens ont demandé dans une lettre ouverte que même si le gouvernement limite les produits jetables, il devrait néanmoins garantir que les sachets de nicotine et autres produits non brûlants soient disponibles pour les fumeurs adultes, car ils ont des caractéristiques pharmacologiques similaires à celles des thérapies de remplacement de la nicotine (TRN) et sont bénéfiques pour réduire les méfaits du tabagisme.
Les experts appellent à la mise en place d'une stratégie nationale de « réduction des risques », plutôt qu'une approche-taille-convient-à tous. La communauté médicale préconise généralement que les politiques futures combinent contrôle strict + réduction des méfaits du tabac (réduction des méfaits), notamment :
Fournir en permanence des produits réglementés sans nicotine-aux adultes, effectuer des tests et un étiquetage unifiés des ingrédients des produits et de leur teneur en nicotine, conserver une petite quantité d'"arômes fonctionnels" (comme la menthe) qui ne sont pas attrayants pour les adolescents, formuler une stratégie nationale anti-tabac, en s'appuyant sur les expériences de la Suède, du Royaume-Uni et de la Nouvelle-Zélande.
Les experts soulignent que des cas internationaux ont prouvé que le fait de proposer des alternatives à faible risque dans le cadre d'une réglementation stricte peut effectivement réduire les taux de tabagisme et empêcher les fumeurs adultes de revenir sur le marché de la cigarette.
Des organisations civiles ont écrit publiquement au président pour demander un débat "ouvert et fondé sur la science" sur les politiques en matière de nicotine. L'organisation de réduction des risques Jump 93 a écrit au président Karol Nawrocki pour appeler le gouvernement à organiser un débat ouvert pour examiner l'impact d'une interdiction totale des ventes. L'organisation souligne que les débats publics actuels confondent généralement les cigarettes traditionnelles avec les produits sans nicotine-, ce qui amène les discussions politiques à s'écarter des bases scientifiques.
Le président de l'organisation, Jacek Charmast, a souligné : « L'absence d'un débat ouvert ignorera les voix scientifiques et interprétera mal les stratégies visant à réduire les méfaits du tabagisme. Des politiques publiques efficaces devraient protéger les mineurs tout en offrant des voies de sortie réalistes aux personnes dépendantes. »